为什么有些人总瞧不起商业片?懂的多了,估计你也会开始吐槽


看完一部电影,叫《同流者》,在写评论时有感而发。

故顺便整理一些琐碎的想法,简单聊聊,关于看电影这件事情。

现在去电影院看电影的人越来越多了,春节档又比往年的票房更高了。

可真的越来越多人懂电影了么?

所谓隔行如隔山,奢望多数人都能像影评人那样去细细品味一部电影,是不太现实的。

就像法律很重要,但你不可能指望天下间大部分人都变得像律师一样,对法律条文了如指掌。

最多就是,向更多人介绍,电影到底是个什么东西。

尽可能让电影这种艺术,能够被更广泛地认识,理解。

似乎电影目前被误会最深的就是,许多人只将其看成是讲故事的工具。

看电视剧,和看电影,区别只在于长短,还有视听效果。

到影迷级别可能才会了解到,电影和电视剧的区别,在制作和拍摄上就有本质不同。

电影对于内容的要求更为严格苛刻。

就比如说剪辑。

电视剧的剪辑,剪辑的地方多一秒,少一秒,对整部剧的影响,一般来说并不大。毕竟一部电视剧时间这么长,要抠每一次转场,那这剧得做多久。

但对于电影艺术来说,剪辑更多时候叫蒙太奇。

《美国往事》为什么经典,为什么值得一看再看?

只是因为故事很精彩?

不。

光是赏析整部片子的蒙太奇如何巧妙,通俗点说叫转场,都值得三刷为敬。

故事,还有人物,只是电影的一部分。

音乐用声音传达思想,文学用文字。

电影用的是,影像,台词,声音。

影像又包括,摄影,构图,灯光,色彩,表演,以及其他你眼睛所能看到的一切。

当一部电影的摄影构图灯光色彩声音台词,越多元素能成功传达作者思想的时候,其艺术性就越强。

人的思想才应当是电影的核心,而非故事或者角色。

电影更侧重思想,所以这是导演的舞台;电视剧更侧重故事,所以这是编剧的舞台。

商业片在内容上,似乎夹在电影艺术和电视剧中间。

多数时候更倾向于电视剧。

真的就像部分人所理解的那样,和电视剧的区别,只在于长短,还有视听效果。

所以深入到电影艺术中的人,往往瞧不起商业电影。

因为很多本来能承载思想的东西,都没发挥出更大的作用。电影这玩意只被发挥出大约30%的功能。

就像同样的食材,不同级别厨师做出来的,完全是两码事。

最终品尝成品的人也一样。

有的人吃十遍都不知道那个叫费里尼的厨师是怎么做的,也不知道有什么好吃的。

美食家就像影评人一样,他们可能不懂如何做菜,但一吃就知道,用了什么调料,甚至多少勺子盐都能知道。

所以看电影要装X,就得懂里面的基本调料。

看完之后别只说剧情怎么样,人物怎么样,食材好不好多数人都知道。

看的时候注意一下,思考一下,镜头为什么要这么放?这颜色有什么含义?灯光为什么突然这么黑?那不显眼的道具摆在那有什么目的?

这样你就能装得一手好逼了。

当然了,厨师的职责就是做饭给客人吃,客人不喜欢,评头论足一样无可厚非。

如果因为客人不懂料理,就去骂人家是“垃圾客人”,那终究是不太好的。

做出来的菜只要是好吃,自然就会有更多人愿意去吃。

但拿着艺术为借口,硬要说你做的菜怎么讲究,非要其他人吃下去才叫懂得欣赏,那就不要怪责没什么人来你家饭店吃饭了。

即便你在业界有很高的地位,做的菜老百姓吃不习惯,也是没有办法的事。

不过难道就看着业界公认的大师无人问津?

这时候,美食家就派上用场了。

美食家可以帮助厨师去解释,这道菜做得如何讲究,该如何品尝,才能吃出最佳味道。

影评人的作用有些大同小异。

要电影大师亲自出来解读电影,那这无异于是承认自己作品的失败。

承认自己的思想表达没多少人能看懂。而且浪费这个时间,不如把精力投入到自己的本职工作当中。

那谁来帮忙给不懂行的观众解释一下呢?

影评人。

当观众看到影评人的深度解读,意识到自己在观影过程中错过了那么多的东西,说不定就会回头进行二刷。

甚至会因此获得一些电影知识,更懂得电影为何会被称之为艺术。

当你学着注重除了故事和人物之外,关于电影的更多方面,慢慢地你就会感觉,现在电影院放的都是什么渣渣玩意?

啊,这镜头只是为了拍清楚人物?剧组没钱请灯光?色彩用得乱七八糟!这配乐是电视剧里弄过来的吗?

台词!

居然只是为了说两句闲话,或是为了搞笑?

实在是太荒谬了。

是的,当你懂的多了,估计你也会开始吐槽了。

分享到