贾玲的遭遇与吴京相似,获得高票房的同时,也收获一片骂声


贾玲这个名字再次出现在热搜上,原因是她的电影《你好,李焕英》获得了很高的票房。

贾玲也因此成为了票房最高的女导演。

可是再看一下网络上的那些评论,却呈现两极分化的趋势。

尤其是在不同的媒体、平台,评论趋同的现象也出现了,有的媒体下边评论呈现一边倒的冷嘲热讽和谩骂,有的则是好评如潮。

这不由让人想起了当年票房得了第一的吴京,他同样遭到了一批人的无理谩骂。是什么原因造成了这种现象?

而且这种相同类型的评论扎堆的现象,让人想到了“信息茧房”这个词,仿佛那里就是一个个舆论孤岛。

世上不存在绝对的客观,只有主观上的客观,人类的判断都局限于当时的的人类的认知水平。

媒体也都是有倾向性的,而这种倾向性也会吸引类似的人聚集。

而且也会影响一些摇摆不定的人的价值判断和意识形态。

尤其是那些擅长“春秋笔法”的媒体,在其润物无声的长时间影响下,培养了一大批“另类”的拥趸,当它抛出一份报导时,下边评论的论调出奇的一致。

我们尊重他们发声的权利,我们也同样拥有评论这种现象的权利。

这里把“某京报”下面点赞数排在前边的评论列出来。

你们会发现他们诋毁贾玲的论调基本差不多,翻来覆去地说得无非那么几点。

有说贾玲电影水平不行的,得到这个成绩名不副实;

有质疑票房标准的,认为票价高且中国人口多,还有院线排片时有偏向,这些都影响《你好,李焕英》的最终票房;

也有无话可说最后攻击贾玲身材胖的;

还有无理由的酸和谩骂的人,要求大量引进西方所谓的“先进”的好莱坞电影。

其实这些对驾龄的谩骂的立足点都是经不起推敲的。

《你好,李焕英》是一部合格的、中规中矩的商业片,而就是这样一个中规中矩的,只能用合格形容的作品,却在中国电影市场显得鹤立鸡群,这才是值得注意和思考的。

而且海外票房不能说明什么,千万不要用自己的思维方式价值观代入西方世界的人。

我们没有西方那种主体与客体二元对立的价值观,我们奉行的是道法自然。

但是我们有一大批西化的人群,所以他们的东西在我们这有市场。

有人说票价高,可是根据市场规律,价格高的商品买的人也会减少。

院线排片时偏向贾玲,是因为影院也要赚钱,前期试水时明显要“扑街”的电影干嘛要给它排那么多场次?

还有我们人口多,这也能成攻击贾玲的理由?人口多,说明我们市场足够大,这是我国电影的优势,而且其他电影也拥有同样的市场同样的机会,没有出线是不是找找自身原因?

好莱坞的电影就是米国宣扬他们优越的工具,里边全是“私货”。

看看好莱坞背后的资本集团就知道了,看看他们是怎么塑造华人形象的。

而我国的一些知名大导演们拍的电影,许多也是暗搓搓的藏些阴暗的“私货”。

比如《集结号》就是诋毁我们人民军队,这里不能多说,大家自行查找,也包括其他的电影。

现在娱乐圈全是各种“二代”,几乎被世家“门阀”垄断,我们自古就反对门阀。

有些精英导演与人民群众完全脱节,艺术不能服务于人民大众就是无根的浮萍。

某些精英的脑回路跟我们普通人是完全不同的,他们想的就是如何攫取更大的特权,天天想着捞够了就移民。

像易中天就在他的书里大肆跪舔欧美的“奴隶三角贸易”和“鸦片殖民”诋毁我们的历史,简直就是极尽谄媚与奴颜婢膝。

可喜的是我们的年青一代都是有文化自信的。

我们优秀的导演演员,也创作了不少优秀的作品,而且我们的市场足够大,平台已经搭起来了,我们可以拥有更多的话语权。

那些注定要被淘汰的人就让他们存在着,他们的意义就是时刻警醒着我们不能松懈。

点击关注,找我的时候不会迷路哦!

免责声明:以上内容纯属个人观点,仅供阅读参考,如有涉及到侵权请联系作者删除。

分享到